事前防卫是不是正当防卫

法律分析：
（1）正当防卫有严格的时间条件，需不法侵害正在进行，也就是已经开始且尚未结束，此时防卫人才可以实施防卫行为。
（2）事前防卫则是在不法侵害尚未开始时就进行防卫，不符合正当防卫的时间要求，不具备防卫的适时性。
（3）事前防卫通常是行为人主观臆断他人会实施不法侵害，进而提前发起攻击，这极有可能侵犯他人的合法权益。
（4）若事前防卫造成了损害结果，并且符合犯罪构成要件，实施者就要承担相应的刑事责任。

提醒：在面对可能的侵害时，要准确判断不法侵害是否真正开始，避免因错误判断实施事前防卫而承担法律责任。情况复杂时建议咨询专业分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）明确正当防卫的时间界限，在实施防卫行为前判断不法侵害是否已经开始且尚未结束，避免在不法侵害尚未开始时就进行防卫。
（二）增强法律意识，认识到事前防卫不是正当防卫，不能随意基于主观臆断就提前采取攻击行为。
（三）遇到可能的侵害情况，尽量保持冷静，通过合法途径如报警等解决，而不是自行提前防卫。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这表明正当防卫需针对正在进行的不法侵害，事前防卫不符合此条件。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.事前防卫不属于正当防卫。正当防卫需在不法侵害正在进行时实施，而事前防卫是在侵害尚未开始时就行动。

2.事前防卫不符合正当防卫的时间要求，缺乏适时性。它常源于主观臆断，提前攻击可能侵犯他人合法权益。

3.事前防卫若造成损害且符合犯罪构成要件，需承担刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
事前防卫不是正当防卫，造成损害且符合犯罪构成要件需担责。
法律解析：
正当防卫要求不法侵害正在进行，也就是已经开始且尚未结束时防卫人才能实施防卫行为。而事前防卫是在不法侵害尚未开始时进行的，不符合正当防卫的时间条件，不具有防卫的适时性。事前防卫常基于主观臆断，提前采取攻击行为，可能侵犯他人合法权益。若事前防卫造成了损害结果，并且符合犯罪构成要件，行为人就需要承担相应的刑事责任。

如果在生活中遇到类似防卫相关的法律困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益并正确处理相关法律问题。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
事前防卫不属于正当防卫。正当防卫需在不法侵害正在进行时实施，而事前防卫是在不法侵害尚未开始时进行，不符合正当防卫的时间条件，缺乏防卫适时性。

事前防卫常源于主观臆断，提前攻击可能侵犯他人合法权益。若造成损害结果且符合犯罪构成要件，需承担刑事责任。

为避免事前防卫情况发生，一是行为人要理性判断，不能仅凭主观猜测就采取攻击行为，应等待不法侵害实际开始再实施防卫。二是在不确定是否存在不法侵害时，可先采取报警等措施，依靠公权力解决，防止因冲动造成不必要的法律后果。